Храмцова О.О.

Вопросы статистической оценки закупочной деятельности потребительской кооперации /О.О. Хромцова// Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. – 2004. - №2. С. 27-34.

О.О. ХРАМЦОВА

ВОПРОСЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЗАКУПОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Важнейшей формой реализации функций потребительской кооперации как компонента сельской экономики является осуществление закупок сельскохозяйственной продукции и сырья. Значение этой традиционной отрасли деятельности существенно возросло в современных условиях, так как неразрывно связано с решением не только вопросов сбыта продукции сельских подворий, вовлечения ее в экономический оборот, но и проблемы обеспечения занятости сельского населения.

Потребительская кооперация как некоммерческая организация характеризуется социальной направленностью деятельности, которая направлена на удовлетворение потребности пайщиков и остального сельского населения. Это обусловливает развитие интеграционных связей в системе сельской экономики, в первую очередь, с сельским подворьем на основе расширения масштабов закупок сельскохозяйственных продуктов и сырья.

В 2001 г. организациями потребительской кооперации России было закуплено: 81 тыс. т мяса и мясопродуктов, 145 тыс. т молока и молокопродуктов, 241 млн шт. яиц, 109 тыс. т картофеля, 72 тыс. т овощей и др. на сумму 7 млрд руб.

Увеличение объемов заготовок повышает заинтересованность сельского населения в увеличении производства сельскохозяйственной продукции в личных хозяйствах, стимулирует производство в фермерских (крестьянских) хозяйствах. Это обеспечивает самозанятость сельского населения, рост денежных доходов селян, что увеличивает их покупательную способность, что, в свою очередь, влечет за собой повышение объемов деятельности потребительской кооперации и создает базу увеличения налоговых поступлений от кооперативных организаций в бюджеты всех уровней. Для сельского населения важна надежность реализации, востребованности излишков сельхозпродукции их домашних хозяйств. Это повышает моральную удовлетворенность от самозанятости и предоставляет гарантии получения денежных доходов сельскими тружениками. С другой стороны, это способствует стабильности заготовительной деятельности. Взаимоотношения потребительской кооперации со сдатчиками сельскохозяйственной продукции должны строиться на твердой договорной основе, предусматривающей ответственность и обязательства обеих сторон. Такой опыт имеется в ряде кооперативных организаций, в частности, Кемеровском облпотребсоюзе.

Следует отметить, что в отдаленных труднодоступных районах для части населения сдача излишков сельскохозяйственного производства в домохозяйствах, недревесной продукции леса, изделий народных промыслов и другой продукции индивидуальной трудовой деятельности организациям потребительской кооперации служит существенным, если не единственным, источником поддержания уровня жизни части населения.

Заготовительная деятельность увеличивает товарные ресурсы продовольствия для покрытия оборота розничной торговли, общественного питания, реализации продуктов учреждениям социальной сферы, сырья для кооперативной промышленности. Эта отрасль призвана играть стимулирующую роль в функционировании единого комплекса «заготовки – производство - торговля». За счет ее интенсификации возникает также возможность создания новых рабочих мест и на перерабатывающих предприятиях, и в торговле. Если на начальном этапе движения продукции заготовки экономически невыгодны, нерентабельны, то после переработки и реализации продукции они должны приносить прибыль, достижение экономического эффекта. Конечным показателем заготовительно-производственно-торгового комплекса выступает торговый оборот. С усилением социальной ориентации системы потребительской кооперации значение заготовительной деятельности поднимается до уровня основной отрасли, выполняющей социальную миссию и играющей решающую экономическую роль.

Источниками сырьевых ресурсов для выполнения программы закупок служат не только, личные подворья, сельскохозяйственные предприятия различных форм собственности, фермерские хозяйства, но также садоводческие и огороднические товарищества, находящиеся в зоне деятельности потребительского общества. Хотя последний ресурс потребительской кооперацией до сих пор не используется. Расширению закупочной деятельности должно способствовать обеспечение населения молодняком скота и птицы для выращивания и откорма.

Закупочная деятельность потребительской кооперации включает также заготовку дикорастущих и лекарственно-технического сырья. Это создает возможность привлечь к этой деятельности различные категории незанятого сельского населения, в том числе социально незащищенных слоев: пенсионеров, домохозяек, школьников. Закупка ягод, грибов, орехов, папоротника дает также возможность расширения перерабатывающей деятельности потребкооперации с созданием дополнительных рабочих мест.

Заготовительная деятельность требует соответствующих материальных, трудовых, финансовых ресурсов, организации сбыта продукции и оплаты труда продавцов, одновременно занимающихся закупками. При этом проблема сбыта сельскохозяйственной продукции является центральной и ее решение должно во многом определять масштабы развития этой отрасли. Кроме того, для осуществления закупок немаловажное значение имеют объективные факторы: климатические особенности, хозяйственная направленность занятий населения в регионе, уровень развития сельскохозяйственного производства, ресурсы продукции заготовок и др. Поэтому возрастает актуальность оценки закупок в разрезе кооперативных организаций, исследования влияния факторов на основе статистических методов. В качестве исходной информации могут быть использованы данные по потребсоюзам, входящим в состав Центросоюза Российской Федерации. Они характеризуются рядом признаков, представляющих матрицу «объект-признак».

В исследовании закупочной деятельности потребительской кооперации применяется широкий арсенал статистических методов. Метод аналитических группировок позволяет выявить зависимость между объемом закупочной деятельности и рядом показателей, а значит оценить вклад заготовительной деятельности в формирование объемных и качественных показателей. Метод средних величин получает обобщающую характеристику уровня заготовительной деятельности, а изучение вариации показателей оценивает степень однородности кооперативных организаций по уровню развития закупок. Корреляционно-регрессионный анализ дает возможность моделирования результатов в зависимости от объема закупок.

Результаты исследования свидетельствуют, что показатели объема закупочной деятельности в разрезе потребсоюзов России подвержены значительно большей вариации, чем другие объемные показатели. Если коэффициент вариации совокупного объема деятельности составил 83,4%, а оборота розничной торговли -88,7%, то сумма закупок сельхозпродукции по отдельным потребсоюзам отклонялась от среднего значения в среднем на 91%, а закупок от населения - на 96,5% (табл. 1).

Таблица 1

Средние значения и коэффициенты вариации показателей деятельности потребительских союзов РФ в 2001 г.

Показатели	Среднее значение	Коэффициент вариации, %
Совокупный объем деятельности, млн руб.	1082,0	83,4
Оборот розничной торговли, млн руб.	732,7	88,7
Сумма закупок сельскохозяйственной продукции, млн руб	93,5	91,0
Закупки у населения, млн руб.	43,6	96,5
Численность работников, чел.	5527	79,9
Сумма закупок на 1 работника, тыс. руб.	16,9	56,9
Сумма закупок у населения на 1 жителя, руб.	100,1	86,4
Доля закупок в совокупном объеме деятельности, %	8,6	60,2

Различия объемов закупочной деятельности обусловлены как объективными факторами (в первую очередь размером организации), так и субъективными: организацией заготовок.

Значительно меньшей вариации подвержены показатели: объем закупок в расчете на 1 работника (56,9%), доля закупок в совокупном объеме деятельности (60,2%). Эти показатели характеризуют интенсивность заготовок и в определенной степени нивелируют влияние фактора размера организации.

При рассмотрении закупок в качестве начальной стадии функционирования закупочно-производственно-торгового комплекса потребительской кооперации представляет интерес оценка их вклада в формирование конечных показателей хозяйственной деятельности. В системе причинно-следственных связей заготовки сельскохозяйственной продукции выступают факторным признаком.

В качестве результативного признака следует использовать совокупный объем деятельности, который рассматривается как результат многоотраслевой хозяйственной деятельности и представляет объем реализованной продукции, работ, услуг. При этом он должен быть взят без суммы закупок, чтобы исключить их связь как части и целого.

В качестве конечного результативного показателя можно также использовать оборот розничной торговли, характеризующий участие системы потребительской кооперации в жизнеобеспечении сельского населения. Увеличение оборота розничной торговли означает укрепление ее конкурентных позиций на местных рынках, реализацию кооперативных преимуществ, выступает важнейшим резервом безубыточной работы. Рост розничного оборота выступает в качестве стратегического направления развития на современном этапе и означает экономический рост.

Предполагаемую зависимость совокупного объема деятельности и оборота розничной торговли от суммы закупок подтверждают парные коэффициенты корреляции, составившие, соответственно, 0,81 и 0,79.

Регрессионный анализ этих зависимостей позволяет использовать коэффициенты регрессии в качестве норматива влияния закупочной деятельности на объемные результаты работы кооперативной организации. Линейное уравнение регрессии, характеризующее зависимость совокупного объема деятельности от заготовительного оборота имеет вид:

У_Х=247 + 7,93Х.

Зависимость розничного оборота от закупок описывается уравнением:

Таким образом, с увеличением закупок на 1 тыс. руб. совокупный объем деятельности потребсоюза увеличивается в среднем на 7,9 тыс. руб., а оборот розничной торговли - на 6,1 тыс. руб.

Однако анализ вариации заготовительного оборота показал крайнюю неоднородность совокупности потребсоюзов России по этому признаку, а значит нетипичность среднего значения объема закупок 93,5 млн руб. и неадекватность коэффициентов регрессии, их слишком большую усредненность. Однородные группы потребсоюзов позволяет выделить группировка кооперативных организаций по объему заготовительного оборота. Результаты группировки, представленные в табл. 2, показали наличие прямой зависимости между суммой закупок и совокупным объемом деятельности, между суммой закупок и оборотом розничной торговли.

Статистическая группировка позволила выделить 5 групп потребсоюзов по объему заготовительного оборота:

• потребсоюзы с чрезвычайно низким объемом закупок (3,5 млн руб. в среднем на один потребсоюз);

• потребсоюзы с малым объемом закупок(в среднем 25,1 млн руб.);

• потребсоюзы со средним объемом закупок(68 млн руб. в среднем на потребсоюз);

• крупные потребсоюзы (от 100 до200 млн руб., или 142,1 млн руб. в среднем на потребсоюз);

• крупнейшие потребсоюзы - гиганты закупок сельскохозяйственной продукции(свыше 200 млн руб., или 285,9 млн руб. всреднем на потребсоюз).

Различия между группами значительны: если совокупный объем деятельности, розничный оборот в потребсоюзах последней группы превосходят показатели первой группы в 23 раза (средний совокупный объ ем деятельности в первой группе 121,4, в последней - 2738,5 млн руб.), то сумма закупок - в 82 раза.

Группировка потребительских союзов России по объему закупок сельскохозяйственной продукции в 2001 г.

Таблица 2

Группы потребсоюзов по объему закупок, млн руб.	Число потребсоюзов	В среднем на 1 потребсоюз, млн руб.			Закупки на 1 работника, тыс. руб.	Закупки у населения на 1 жителя, руб.	Удельный вес закупок в объеме деятельности, %
		совокупный объем деятельности	оборот розничной торговли	сумма закупок
До 10	9	121,4	79,8	3,5	5,7	23,9	2,9
10-40	12	465,0	337,3	25,1	9,9	53,5	5,4
40 - 100	27	801,1	545,7	68,0	14,4	82,9	8,5
100 - 200	20	1683,8	1114,3	142,1	17,6	107,0	8,4
Свыше 200	7	2738,5	1881,2	285,9	22,3	152,5	10,4
Итого	75	1082,0	732,7	93,5	16,9	100,1	8,6

Для исключения объективного влияния фактора размера организации рассчитаны относительные показатели интенсивности заготовительной деятельности: заготовительный оборот на 1 работника потребсоюза, заготовительный оборот на 1 жителя. Если в потребсоюзах с малым объемом закупочной деятельности заготовительный оборот на 1 работника составил до 10 тыс. руб. (в первой группе 5,7 тыс. руб., во второй - 9,9), то в средних потребсоюзах -14,4 тыс. руб., в крупных - 17,6 и в крупнейших - 22,3 тыс. руб. Интенсивность закупочной деятельности между первой и пятой группами различалась в 4 раза. Если рассчитать закупки от населения в расчете на 1 жителя, то видно, что различия между группами более значительны: средние доходы на 1 жителя от сдачи сельскохозяйственной продукции организациям потребительской кооперации в зоне обслуживания крупнейших потребсоюзов (пятой группы) в 6,4 раза превосходили аналогичный показатель первой группы, почти в 3 раза - показатель второй группы и в 1,8 раза - среднюю сумму закупок на душу населения в средней группе потребсоюзов.

Это означает, что в потребсоюзах с малым объемом закупок интенсивность заготовительной деятельности низкая, предоставление населению возможностей для реализации продукции сельских подворий недостаточная. В связи с этим представляет интерес рассмотрение состава выделенных групп.

В первую группу вошли потребсоюзы, находящиеся в неблагоприятных природно-климатических условиях, закупочная деятельность которых затруднена по объективным причинам, отдаленные потребсоюзы, а также потребсоюзы со слабым потенциалом закупочной деятельности: Магаданский, Сахалинский, Камчатский, Приморский рыболовпотребсоюз, Красноярский северпотребсоюз, а также Республика Алтай, Хакасский, Калмыцкий.

Напротив, последнюю группу составили потребсоюзы с мощным потенциалом: Алтайский, Башкирский, Нижегородский, Саратовский, Ростовский, Татарский и Якутский.

Таким образом, группировка потребсоюзов по объему закупок, предпринятая в исследовании, изначально строилась как аналитическая. Решив задачу установления взаимосвязи между показателями, предложенная группировка позволила выявить качественно однородные группы организаций, для каждой из которых свойственны свои закономерности и особенности развития, то есть типы потребсоюзов по объему закупочной деятельности. Данную группировку правомерно трактовать как типологическую, позволяющую реализовать дифференцированный подход к оценке деятельности потребсоюзов в зависимости от принадлежности к определенному типу кооперативных организаций.

Существенные различия показателей закупочной деятельности между отдельными группами потребсоюзов подтверждают некорректность использования коэффициента регрессии, рассчитанного для всей совокупности потребсоюзов (7,93) в качестве статистического норматива увеличения совокупного объема деятельности в зависимости от роста суммы закупок сельскохозяйственных продуктов. Коэффициенты регрессии показывают степень влияния заготовок на общий объем деятельности при фиксированном положении (на среднем уровне) других факторов. Они должны быть дифференцированы для каждой группы потребсоюзов, так как накопление количественных изменении диалектически порождает новое качество. Для этого получены групповые регрессионные уравнения, параметры которых дают более обоснованную оценку влияния заготовительной отрасли на объемы деятельности и представлены в табл. 3.

Таблица 3

Групповые уравнения регрессии совокупного объема деятельности и суммы закупок

Группы потребсоюзов по объему закупок, млн руб.	Уравнения связи
До 10	Ух= 47,25 + 20Д2Х
10-40	Ух = 13,50+ 16,96Х
40-100	Ух= 561,77+ 2,52Х
100-200	Ух= 180,99 + 8/75Х
Свыше 200	Ух= 1266,8+ 4,15Х
Итого	УХ=247 + 7,93Х

Сравнение групповых коэффициентов регрессии показывает, что интенсивность обусловленности изменения совокупного объема деятельности организаций потребительской кооперации от увеличения объема закупок дифференцирована в зависимости от масштабов заготовительной деятельности. Так, в крупных потребсоюзах с ростом закупок на 1 млн руб. совокупный объем увеличивается на 8,75 млн руб., в крупнейших - на 4,15 млн руб. В мелких потребсоюзах абсолютное изменение более значительно: 16,96 млн руб. во второй группе потребсоюзов и 20,12 млн руб. в потребсоюзах с ничтожными объемами закупок. То есть в них заложены существенные резервы наращивания совокупного объема деятельности на основе развития отрасли закупок сельскохозяйственных продуктов.

Однако наименее существенно влияние закупок на конечный объемный показатель деятельности в третьей группе потребсоюзов с суммой закупок от 40 до 100 млн руб., для которой с увеличением закупок на 1 млн руб. совокупный объем деятельности возрастает лишь на 2,52 млн руб.

Оценку этого влияния в относительном выражении дают частные коэффициенты эластичности (табл. 4).

Таблица 4

Параметры оценки степени влияния суммы закупок сельскохозяйственной продукции на совокупный объем деятельности

Группы потребсоюзов по объему закупок, млн руб.	Коэффициенты регрессии	Коэффициенты эластичности	β - коэф-фициенты
До 10	20,12	0,58	0,74
10-40	16,96	0,91	0,81
40-100	2,52	0,21	0,06
100 - 200	8,75	0,74	0,41
Свыше 200	4,15	0,43	0,44
Итого	7,93	0,69	-

В относительном выражении наиболее значимо влияние фактора заготовительной деятельности проявилось среди потребсоюзов второй и четвертой групп: с ростом закупок на 1% совокупный объем их деятельности возрастает на 0,91 и 0,74% соответственно. Менее существенно изменение результативного показателя от объема закупок наблюдается в первой и пятой группах. Незначительно связан объем деятельности с заготовками в потребсоюзах, входящих в третью группу (значение коэффициента эластичности 0,21).

Однако коэффициенты эластичности не учитывают степень колеблемости показателей по группам. Поэтому для сравнительной оценки значимости влияния заготовительного оборота на объем деятельности по группам потребсоюзов рассчитаны β - коэффициенты, измеряющие воздействие факторного признака на результативный по группам потребсоюзов с учетом различий в степени их колеблемости. Значения β - коэффициентов позволяют отметить, что по силе влияние закупок сельхозпродуктов на совокупный объем деятельности группы потребсоюзов ранжированы следующим образом: наибольшая степень влияния отмечена во второй и третьей группах; менее заметное влияние - в пятой и четвертой группах; самое слабое - в третьей группе.

Таким образом, исследование зависимости совокупного объема деятельности от заготовительного оборота позволило в предложенной группировке потребсоюзов России установить неординарное положение потребсоюзов третьей группы с объемом закупок от 40 до 100 млн руб. В отличие от остальных групп, для потребсоюзов которых отмечено наличие изучаемой зависимости, в группе средних потребсоюзов заготовительная отрасль не оказывает значительного влияния на конечный объемный показатель хозяйственной деятельности. Эта группа является наиболее многочисленной и включает 27 потребсоюзов, причем она достаточно однородна по объему закупок:

объем закупок в отдельных потребсоюзах отклонялся от среднего значения по группе в среднем всего на 12,8%, тогда как вариация совокупного объема деятельности достигала 45,4%. Значительно большая вариация результативного показателя позволяет сделать предположение о том, что примерно одинаковые стартовые условия по значению заготовительного оборота были по-разному использованы в различных потребсоюзах, выгоды организации закупочной деятельности не реализованы в достаточной степени всеми кооперативными организациями.

Если бы в потребсоюзах третьей группы была обеспечена закупка сельхозпродукции у населения хотя бы на среднем уровне по Центросоюзу, то сумма закупок у населения могла бы составить 1178,4 млн руб., что выше фактической на 21%. Если бы заготовительный оборот на 1 работника в третьей группе потребсоюзов достиг опять среднего российского значения, то сумма закупок в этой группе составила бы 2153,5 млн руб., или на 17% больше фактической. Поскольку в этой группе потребсоюзов удельный вес закупок в совокупном объеме деятельности почти соответствует среднему значению (8,5%), можно рассчитать возможный совокупный объем деятельности при предполагаемой сумме закупок. Он мог бы составить 25,3 млрд руб. вместо 21,6 млрд руб. Недостатки в организации закупок негативно отразились на общих результатах деятельности потребительской кооперации.

В части потребсоюзов третьей группы не реализованы преимущества заготовительного оборота как стимулирующей отрасли всего заготовительно-производственно-торгового комплекса. Коэффициент корреляции, рассчитанный между оборотом розничной торговли и суммой закупок, показал отсутствие связи между ними: его значение составило 0,05. Это позволяет предполагать, что организация закупок сельхозпродукции у населения не ведет к росту розничного оборота, то есть население, получив доходы от сдачи продукции потребительской кооперации, не реализует их в кооперативной сети розничных торговых предприятий. Это означает неиспользование конкурентных преимуществ потребительской кооперации в результате, очевидно, недостаточного уровня торгового обслуживания населения.

Однако саму закупочную деятельность потребительской кооперации также можно рассматривать как результат влияния различных факторных признаков.

Следует предположить наличие объективных факторов, влияющих на масштабы заготовительной деятельности (несопоставимы, например, условия для закупок в Краснодарском крае и на Камчатке). Потребительская кооперация обслуживает в основном сельское население. Эта часть населения выступает одним из субъектов экономических отношений, складывающихся в сфере деятельности потребительской кооперации, связанных с реализацией сельскохозяйственной продукции организациям потребительской кооперации и составляющих сущность заготовительного оборота. Поэтому правомерно предположить, что развитие закупочной деятельности тесно связано с численностью сельского населения в регионе, его долей в общей численности населения, так как хозяйственная направленность региона непосредственно отражается на составе населения.

Например, в такой промышленно развитой области, как Свердловская, сельское население составляет лишь 12%, а в сельскохозяйственном Алтайском крае - 47%. В более высоко урбанизированных регионах объективно существуют худшие возможности для ведения закупочной деятельности организациями потребительской кооперации. В связи с таким предположением была проведена группировка потребсоюзов по численности сельского населения обслуживаемых регионов и удельному весу сельского населения в общей численности.

Как показали результаты группировки, численность сельского населения в регионе действительно определяет масштабы деятельности потребительской кооперации (табл. 5).

В регионах с численностью сельских жителей до 100 тыс. человек совокупный объем деятельности в среднем на один потребсоюз составил 133,7 млн руб., в том числе сумма закупок 4,5 млн руб. Численность сельского населения от 300 до 500 тыс. человек обусловила средний совокупный объем 1167,2 млн руб., в том числе объем заготовок 90,9 млн руб., а в регионах, где сельские жители составили свыше 1 млн человек, средний объем деятельности одного потребсоюза достиг 2145,4 млн руб., из них закупки составили 223,7 млн руб.

Вклад закупочной деятельности в общий результат хозяйствования кооперативных организаций также находится в прямой зависимости от численности аграрного населения.

Таблица 5

Группировка регионов России по численности сельского населения
Группы регионов по численности сельского населения, тыс. человек	Число регионов	В среднем на один потребсоюз, млн руб.		Удельный вес закупок в объеме деятельности, %	Закупки на 1 работ- ника, тыс. руб.	Закупки у населения на 1 жителя, руб.
		совокупный объем деятельности	закупки сельхоз- продукции
До 100	6	133,7	4,5	3,3	7,4	16,0
100 - 300	20	646,1	49,5	7,7	17,3	83,5
300-500	24	1167,2	90,9	7,8	16,2	124,6
500-1000	19	1396,8	130,0	9,3	16,9	104,2
Свыше 1000	6	2145,4	223,7	10,4	18,3	80,4
Итого	75	1082,0	93,5	8,6	16,9	100,1

Самый низкий удельный вес закупок в совокупном объеме деятельности (3,3%) наблюдался в регионах с незначительной численностью сельского населения; самый высокий (10,4%) - в регионах с численностью сельских жителей свыше 1000 тыс. человек. Однако интенсивность закупок слабо связана с потенциалом, заложенным в численности обслуживаемого населения. Заготовительный оборот на 1 работника лишь в первой группе потребсоюзов, функционирующих в регионах с малой численностью сельского населения (7,4 тыс. руб.), существенно ниже среднего значения (16,9 тыс. руб.). Тогда как во всех остальных группах он мало отличался от среднего.

Неожиданная зависимость обнаружена между численностью сельского населения и суммой закупок на 1 жителя. Судя по результатам группировки, она носит параболический характер: с увеличением численности сельского населения заготовительный оборот в расчете на душу населения увеличивался до определенного предела, а затем сокращался. Максимальной величины он достиг в третьей группе регионов с численностью сельского населения от 300 до 500 тыс. человек: 124,6 руб. За границами этой группы показатель закупок в расчете на 1 жителя ниже. Катастрофически низок он в первой группе регионов (16 руб. на человека), заметные различия видны и в остальных группах. Рост численности сельского населения за границей 300-500 тыс. человек не сопровождался адекватным увеличением суммы закупок сельхозпродукции. Поэтому в регионах с численностью сельского населения от 500 до 1000 тыс. человек закупки на 1 жителя составили 104,2 руб., в регионах с численностью селян свыше 1 млн человек -80,4 руб.

Таблица 6

Группировка регионов России по удельному весу сельского населения
Группы регионов по удельному весу сельского населения, тыс. человек	Число регионов	В среднем на один потребсоюз, млн руб.		Закупки на 1 работника, тыс. руб.	Закупки у населения на 1 жителя, руб.
		совокупный объем деятельности	Закупки сельхозпродукции
До 15	6	565,0	34,9	13,0	65,2
15-20	8	867,9	85,4	21,5	92,9
20-30	21	1304,2	96,5	14,9	99,7
30-40	24	1266,3	124,9	19,1	133,9
40-50	11	1097,2	86,2	14,2	68,3
Более 50	5	193,3	29,9	22,3	62,3
Итого	75	1082,0	93,5	16,9	100,1

Таким образом, с точки зрения получения доходов от сдачи продукции своих подворий потребительской кооперации, наибольшие выгоды имеет население регионов, входящих в среднюю группу.

Области, края, республики России различаются также по доле сельского населения в общей численности населения. Группировка регионов по этому признаку констатирует, что повышение удельного веса сельских жителей вызывало неоднозначное изменение объема деятельности, в том числе заготовительной, в организациях потребительской кооперации (табл. 6).

Наибольшие объемы деятельности потребительской кооперации сложились в регионах с удельным весом сельского населения от 20 до 40% (1284 млн руб. в среднем на 1 потребсоюз). На уровне среднего значения они составили в регионах с долей сельчан от 40 до 50%. Ниже среднего значения - в регионах с высоким уровнем урбанизации, где доля сельского населения не превышала 20%, и это объяснимо. Низкие показатели совокупного объема деятельности и закупок сельскохозяйственной продукции характерны для последней группы регионов с удельным весом сельского населения свыше 50%. В нее вошли национальные потребсоюзы: Дагестанский, Карачаево-Черкесский, Ингушский, Калмыцкий и Тывинский, масштабы деятельности потребительской кооперации в которых незначительны.

Интенсивность закупочной деятельности, характеризуемая объемом закупок в расчете на 1 работника, как видно из представленной группировки, не зависит от удельного веса сельского населения. В то же время сумма закупок в расчете на 1 жителя с повышением доли сельского населения в первых четырех группах растет (с 65,2 руб. до 133,9 руб.) в соответствии с ростом заготовительного оборота, затем падает. В регионах с удельным весом сельских жителей свыше 40% сложились несоответствующие ему показатели закупочной деятельности.

Таким образом, объективные факторы, такие как численность сельского населения, его доля в численности всего населения региона, уровень сельскохозяйственного производства не являются определяющими в развитии заготовительной деятельности потребительской кооперации. Определяющее значение имеют субъективные факторы, формирующие уровень организации закупочной деятельности в кооперативных организациях.